החלטה בתיק מ"ת 323-10-11 - פסקדין

המדינה מבקשת לצוות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בת"פ 316-10-11.

כתב האישום מייחס למשיב עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בבת זוג וכן תקיפת בת זוג.

מדובר בשורת אירועים שהתרחשו בחודשיים האחרונים, במיוחד מאז נולד בנם התינוק. בכל אחד מן הארועים תקף המשיב את אשתו מזה כשנה וחצי, בין בסטירות, בין ביריקות ובין בדחיפות. כתב האישום מתאר ארועים אלימים על רקע אי שביעות רצונו של המשיב מאופן טיפולה של המתלוננת בתינוק, מבחירתה לצאת מהבית יחד עם התינוק ואף לצאת ללימודים. במהלך אותם ארועים דרש ממנה דרישות שונות שהגבילו את חופש תנועתה ואת יכולתה ללמוד ולעבוד ואף רדף אחריה, משך בשערותיה וניסה אף לחטוף מידיה את התינוק. מדובר, איפוא, באופן התנהגות מתמשך ולא בארוע חד פעמי שארע בשגגה.

הסנגור אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ולאחר שעיינתי בתיק החקירה, מצאתי כי אכן קיימת תשתית ראייתית מספקת לצורך שלב זה של ההליכים והמבוססת בעיקר על עדות המתלוננת הנתמכת בעדות אביה, בדו"חות שוטרים ובתיעוד רפואי.

הסנגור טוען כי עוצמת הראיות אינה מספקת, אך בעניין חולקת אני, בכל הכבוד, על עמדתו. למעשה, עיון בהודעותיהם של המשיב ובעיקר של בני ובנות משפחתו מעלים חששות כבדים לתיאום גרסאות ולמסירת דברי שקר האמורים להשחיר את פני המתלוננת ואביה.

גם לעניין עילת המעצר, סבורני כי גם זו מתקיימת, בנסיבות העניין, בעוצמה גבוהה. אמנם אין לנאשם הרשעות קודמות אך, כאמור, מדבר כתב האישום במספר ארועים לאורך תקופה המלמדים על מניע לפגיעה במתלוננת שתוקפו לא פג.

עיון בתסקיר המעצר שהוגש בעינינו של המשיב רק מחזק את תחושתי זו. מן התסקיר עולה, כי המשיב אינו מגלה כל תובנה לחומרת מעשיו. הוא מרוכז בעצמו ובצרכיו  ומתקשה להבין את קשייה וצרכיה של המתלוננת. למעשה, אף טען כי הוא אינו כועס עליה ומוכן לחזור ולחיות עימה. אין ספק כי התבטאות זו מלמדת באופן ברור על ראייה מעוותת של הדינאמיקה המשפחתית.

התסקיר מלמד גם על מעורבות אינטנסיבית מצד משפחת המשיב הן בחיי בני הזוג והן בהתייחסות לארועים נשוא כתב האישום תוך נקיטת עמדה מגוננת כלפי המשיב באופן שאינו מצטמצם גם להכחשת אלא אף לפעילות פוזיטיבית למסירת גרסאות נוחות למשיב ואף על ניסיונות להשפיע על ההליכים המשפטיים.

בתיק החקירה מצויה אמנם הודעה של המתלוננת בה היא חוזרת בה מתלונתה אך בנסיבות שתיארתי לעיל, אינני רואה להעניק להודעה זו כל משקל לזכות המשיב ולמעשה, רואה אני בה דווקא ראיה לדברים שפירטתי לעיל.

משקבעתי כי קיימות תשתית ראייתית ועילת מעצר נותר לדון בשאלה האם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של חלופה.

מאחר ואין למשיב עבר פלילי ומדובר בארועים שהחלו למעשה רק בחודשים האחרונים, אינני שוללת את שחרורו של המשיב לחלופת מעצר. עם זאת, כפי שציינתי לעיל, מדובר ברמת מסוכנות גבוהה ובחששות ממשיים לשיבוש מהלכי משפט בדרך של השפעה על עדים והטרדתם. בנסיבות אלו, אין ספק כי יודעת כי על חלופת המעצר לענות על מספר תנאים אשר יבטיחו את שלום המתלוננת ובני משפחתה ואת תקינותו של ההליך המשפטי.

על תנאים אלו לכלול הרחקתו של המשיב מרחק רב ממקום מגורי המתלוננת בצרוף איזוק אלקטרוני ובאופן שיאפשר התראה אפקטיבית במקרה של הפרת תנאים, פיקוח ע"י ערבים כשירים ואחראיים וערבויות כספיות מתאימות.

החלופה שהוצעה ע"י הסנגור כוללת מעצר בית מלא באיזוק אלקטרוני אצל דודו של המשיב, אחי אימו, בכפר שיבלי תחת פיקוחו ופיקוח רעייתו. חלופה זו נבחנה ע"י שרות המבחן ונמצאה מתאימה באופן חלקי, וזאת מאחר ואשת הדוד צפויה ללדת בעוד כ- 3 חודשים ועל כן, ממליצה קצינת המבחן להוסיף את הוריו של המשיב כמפקחים במידת הצורך.

שמעתי את המשמורנים ועפ"י התרשמותי, מדובר אכן במשמורנים אחראיים שניתן לסמוך עליהם כי ימלאו אחר תנאי החלופה. אכן לדוד עבר פלילי קודם אך מדובר בעבירות מלפני כעשור ומאז אין לו כל הרשעות קודמות. עם זאת, יצויין כי בחקירתו טען הדוד כי לא עשה את המעשים המיוחסים לו אלא נעתר לבקשת דודו ונטל על עצמו את האחריות למעשי בן דודו.

בין אם עשה הדוד את המעשים ובין אם לאו, מדובר במצב דברים מטריד שכן, אם עבר את העבירה יש בכך גם באופי התנהלותו ואם נכונים דבריו, כי אז יש בכך כדי להטיל ספק באמינותו  וביכולתו לשמש חיץ אמין בין המשיב לבין המתלוננת ובני משפחתה. לכך יש להוסיף גם את העובדה כי הדוד הוא אחי האם אשר, כעולה מתיק החקירה, הייתה מעורבת באופן אינטנסיבי בארועים נשוא כתב האישום וגם בהתנהלות בעייתית לאחר הגשת התלונה ובכך יש כדי להעמידו בקונפליקט נאמנות בין אחותו לבין חובותיו.

אשת הדוד הותירה בעיני רושם אמין ואחראי ואינני רואה כל מניעה כי תשמש כמשמורנית אלא, שכאמור, מצויה היא בהיריון מתקדם ומטופלת ב- 3 ילדים קטנים וספק אם תוכל לשמש כמשמורנית יעילה בין לקראת סוף הריונה ובודאי לאחר הלידה.

בניגוד להמלצת קצינת המבחן, אינני רואה אפשרות לקבל את הוריו של המשיב כמשמורנים, ולו כמשמורנים מחליפים, וזאת לאור הקושי העולה מחומר החקירה ומתסקיר קצינת המבחן באשר למעורבותם, התנהלותם ועמדתם בפרשה זו.

בנסיבות שתוארו לעיל, חוששני כי לא אוכל לאשר את חלופת המעצר כמות שהיא. המשמורנים הינם משמורנים כשירים אמנם אך בכל אחד מהם פגם מהותי המפחית ממידת התאמתם. אילו הייתה חלופת המעצר מצויה במרחק רב יותר ממקום מגוריה של המתלוננת בעיר נצרת, או לחילופין, אילו הייתה כשירותם לשמש כמשמורנים מלאה, הייתי מאפשרת שחרורו של המשיב לחלופת מעצר זו. ואולם, שילוב אותם פגמים ביחד עם המרחק הקצר בין כפר שיבלי לבין נצרת יש בו, להבנתי, כדי להעמיד בספק את יעילותה של החלופה כמגן למתלוננת.

אשר על כן, אני מורה, בשלב זה, על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בת"פ